说实话，每次看到造价圈里为“取消定额”吵得不可开交，我都觉得有点莫名其妙。
一边说取消得好，早该取消了；一边说不能取消，取消了没法干活。两派争得面红耳赤，好像明天定额就要从这个世界消失一样。
可你发现没有——吵归吵，各省的定额该发布还是在发布，概算定额在更新，消耗量定额也在出。嘴上说着要取消，身体却很诚实。
我一直觉得这事有点怪。直到回头仔细翻了一下那个被反复引用的“造价38号文”，才恍然大悟。
人家原文写的明明白白：逐步停止发布预算定额。
看清楚，是预算定额，不是所有定额。
就这么简单的一句话，不知道怎么被传着传着就变成了“取消定额”。预算定额和定额，这中间差的可不止一星半点。
预算定额只是定额家族里的一个成员而已。除了它，还有概算定额、工期定额等……多了去了。
就算预算定额不发布了，换个名字叫“消耗量定额”，换个马甲出来，本质上还是那个东西。你看各省实际怎么操作的？预算定额改成消耗量定额，照样定期更新，大家用得也挺顺手。
所以你看，所谓的“取消定额”，从头到尾就是个误会。
不是定额要被取消，而是预算定额这个具体形式在调整。但这话传出去就变了味，越传越离谱，最后搞得好像整个定额体系都要被连根拔掉似的。
说句实在话，造价这个行业干了几十年，定额体系的根扎得有多深，做过工程的都清楚。怎么可能说取消就取消？
很多人争论了半天，争的根本就不是同一个东西。一方以为要取消所有定额，吓坏了；一方以为定额彻底完蛋了，拍手叫好。结果呢？大家争的空气都是多余的。
其实稍微想想就明白了：工程计价需要依据，投资控制需要尺度，市场再发达，该有的参考标准还是得有。定额的形式可以变，可以优化，可以调整，但要说彻底取消，那是不现实的。
所以下次再听到“取消定额”的说法，不妨多问一句：取消的是哪种定额？38号文到底怎么说的？
答案一出来，很多争论其实就没必要了。
评论