造价站紧急预警：叠合板计价风险

近日，四川造价站发布关于工程量清单计价中叠合板施工措施方案模糊报价风险提示通知，直接点明了装配式叠合板支撑措施项目的计价争议。

简单说，就是很多项目在招标时，清单里对这块的描述语焉不详。等施工单位进场了，按自己更“稳妥”（也更贵）的满堂架方案干完活，转头就拿着专项方案找业主要追加费用。两边扯皮是家常便饭，项目进度也跟着拖。

造价站这次把话挑明了：根源就是前期工作没做细。清单特征写不清，风险责任没划明，投标报价自然也藏着掖着，大家都抱着“先中标再说”的心态，为后续的争议埋下了雷。

文件提了两方面建议，听着都挺在理。

对招标方，要把要求写明白，限价要合理，过程管理要严格，别给事后扯皮留口子。

对投标方，则要诚信报价，把方案和价格匹配好，摒弃那种“低报价、后变更”的博弈思维。

道理谁都懂，但为什么这类争议还是“多发态势”？

我觉得，这不止是技术问题，更是行业惯性使然。很多时候，招标方为了“控价”或图省事，清单能简则简；投标方为了中标，也乐于揣着明白装糊涂，先报个低价把项目拿下。双方似乎都默认了一个潜规则：事儿可以边干边谈，价可以后期再调。

造价站的这个提示，就像一次正式的“风险揭示”。它告诉大家，这种模糊地带的游戏，法律和商务风险都在累积，玩不好就是双输。它不是在偏袒任何一方，而是呼吁把规则前置：该明确的，在招标时就写进合同；该选择的，在投标时就报出实价。

说到底，建筑业要走向精细化和诚信化，就得从消除这种“报价猜谜”开始。清单清晰了，报价实在了，施工过程中的博弈和争议自然就少了。这份文件与其说是一份通知，不如说是一面镜子，照出了行业里一个亟待改变的习惯。

希望下次，类似的争议能少一点。