最近参加了一个关于重庆新国家标准和清单计价导则的专家交流会，来的有协会、专家，还有软件公司的人。会上大家针对征求意见稿提了不少看法，很多专家都反映：就算看了导则，也不太清楚新清单具体该怎么操作。软件公司也说，虽然新清单已经做到软件里了，但因为缺乏官方配套说明，很多取费标准他们也没法调整。
新清单推行已经有一阵子，目前广东、北京、河南、湖北、山东、贵州、吉林、云南等少数几个省市发布了实施指南。四川和浙江比较干脆，直接说在配套文件出来之前，先按原来的执行。
而像江苏、重庆、上海、江西、湖南这些地方，现在还处在征求意见的阶段。我参加的这次会，其实也就是想探讨新清单怎么落地，但聊来聊去，很多人还是没搞明白。
更别说还有不少省份什么文件都没出，大家对怎么执行新清单基本是一头雾水。
软件公司也挺难的，没有地方细则，他们想调也调不动。
我个人的建议是：如果哪个地方已经准备好了，那就按新清单来；如果还没弄明白、细则也写得不清不楚，不如先设个过渡期。
这个过渡期的执行办法，最好由造价站发一个官方文件，把这段时期的计价规则和计算标准说清楚。
比如说，可以分阶段来，设置6~12个月的过渡期，这段时间内项目可以选按2013版还是2024版来计价。新招标的项目原则上应该用24版，但也要等配套文件出来之后再具体执行。
再比如，做好新旧版本的衔接。已经开工或者已经招标的项目，还按原来的合同和13版规则走，不要随便换依据。
最重要的是，各地要结合实际出细则，把24版国标里没讲清楚、或者需要细化补充的内容，给出本地的明确说法。
就像当年13清单出来之后，很多省也出了自己的补充规则，现在24清单也可以这样操作。
我之所以建议设过渡期，是因为我觉得实施细则不是那么容易就能搞定的。就算匆匆出台，执行过程中也难免会出现一堆争议和扯皮。
所以最好各省能建立一个争议调解和解释的机制，组织专家委员会，对执行中出现的问题给出权威解释。造价站也要担起责任，针对24版在本地具体怎么用，给出官方答复。
过渡期的文件真得抓紧发，不然很多造价人员根本不知道怎么操作，对后面工作也没底。这段空窗期，大家心里都没着落。
如果连过渡期文件一时都发不出来，也可以学四川和浙江，发个通知说配套政策出来之前，先按原来的来。这至少算是个积极回应，让我们造价人做事有个依据。
不然这么长时间过去了，连专家都搞不太明白，更别说普通从业者了。
评论