造价咨询收费大家都知道，一般每个地方都有自己单独的收费文件。
不过现在很多地方的收费文件已经成了一个形式而已，废止的废止，打折的打折，大多数的收费文件也顶多是个参考而已，其余的都已经按照市场调节价执行。
市场调节价执行本意是好的，奈何取消资质之后，咨询公司如雨后春笋般的发芽，蛋糕只有这么大，分的企业太多了。所以各种恶意压价收费等不正当竞争行为出来了。
虽然不少地方也出台了不少恶意压价、不正当竞争行为等重点监管的政策，但是在如今的市场环境下，影响微乎其微。
没有执行市场调节价的项目可以继续执行政府指导价，一样猫腻多，广为人知的就是在基础价上进行下浮，一般是在地方规定的基础上打二至八折，甚至还出现过0元中标的现象，其实指导价本意也是好的，情况也和上述说的一样，造价资质取消，企业突增，就开始恶意低价了。一个靠技术性的造价工作反而变成了靠价格取胜。你们可想而知，所以你们会发现，现在的造价工作越来越廉价了。技术突然就不值钱了。
早些年，那时候房地产蒸蒸日上，基建投资也在增速，造价业务也水涨船高，但凡是个项目都能挣钱，那时候最出名语录就是“三总五项”、“建筑越老越吃香”，不知造就了多少挣钱大鳄。这几年，在口罩和地产调控的影响下，造价咨询业务量明显减少，很多造价咨询企业出现了负增长。
特别是造价资质取消后，竞争更是激烈，也就是这个时间段，出现了0元中标，费率1折这种以前想都不敢想的的业务。
我记得2022年的全国两会，有专家针对工程造价存在的问题提出：全面重视造价咨询机构在投资项目中的作用，并尽快修订和出台新版工程造价收费指导标准，将工程造价企业的综合实力纳入收费标准考虑。
以前发过文，《两会之声：走出造价“价值边缘化”误区，呼吁出台造价收费新标准》大家可以看看，内容无外乎就是造价咨询收费下浮无下限，造价咨询费近20年来基本没有增长过。两会热度之后这事好像也没音讯了。
不过有些地方还是做出了一些动作，比如重庆住建厅造价总站发布：《关于开展工程造价咨询行业差异化监管的通知》，明确根据工程造价咨询费下浮幅度，对项目实施分色分类。
作用大不大我不知道，我只知道的是在后面某地方已经把下浮原则写进了文件通知里面。
还特别注明：上述费用如因特殊情况，下浮后库内无相应资质承包商承接项目的，可按“三重一大”的决策程序进行，我只能对此表示：实在是高。
文件的下面还告诉你：
服务费用
50万（不含）以下的，下浮不低于40%；
50万（含）—200万的，下浮不低于50%；
200万（含）以上的，下浮不低于60%；
果然如同两会专家说的一样：
不少业主与建设单位存在着“咨询收费低等于为建设投资省钱”的不正确认知。
只能说：改革尚未成功，同志仍须努力
评论